Leipzig bei Nacht

Kurzer Einwand von meiner Seite zur Organisation des weiteren Verlaufs:

Ein seperater Thread für die Abstimmung wäre mMn sicherlich sinnvoll. Also: Eine Überischt der Stimmenverteilung quasi, die dann auch in aller Kürze eine Grundangabe enthält, während die eigentliche Diskussion, sowie eventuelle Fragen und Anregungen, zu den beiden Szenarien dann in deren Threads erfolgen können. Oder?

P.S. Ja, meine Person liebt klare Linien und diesbezüglich geordnete Verhältnisse ...

Guter Vorschlag. Den Umfrage-Beitrag zur Abstimmung müsste aber Marcel erstellen, das können wir als normale Foren-User leider nicht. Die Diskussion um die Einzelheiten in den zugehörigen Konzept-Threads kann ja aber unabhängig davon schonmal losgehen. Um die Verbreitung der Nachricht kümmere ich mich dann heut Abend.

Hi

also ich denke das eine offene Abstimmung sinnvoller wäre, einfach weil die alternative keinerlei Transparenz mit sich bringt. Alleine ich könnte mindestens 5 Stimmen vergeben^^.

Was ich aber Anbieten könnte temporär ein weitere Sparte im Forum zu erstellen die einzig für die Planung da ist. Sprich ein Oberforum, zwei Unterforen, pro Projekt eins und dann könnte man da strukturiert diskutieren und ich dem Norman für dieses Forum auch Moderatoren Rechte verleihen.

Sobald das ganze jedoch abgeschlossen ist würde ich den Teil aufgrund der Ästetik wieder "verschwinden" lassen zumindest öffentlich.

LG
Marcel

Kurz mal wieder von meiner Seite etwas Organisatorisches, um das Ziel nicht aus den Augen zu verlieren:

Zur offenen Stimmvergabe schlage ich abermals einen Thread vor, in dem schlicht kurz eine Rückmeldung (Stimmvergabe & auf den Punkt gebrachte Begründung) erfolgt und diese im Initial-Posting in Listenform eingetragen wird.

Auf diese Weise wird nicht nur Transparenz gewährleistet, sondern es können auch eventuelle Meinungsänderungen berücksichtigt werden, die infolge der Diskussion beider Konzepte erfolgen.

Ebenso wird bedacht, dass am Ende nicht beide Konzepte umsetzbar sind, sodass etwaige Trends davor schützen sich in ein Projekt einzubrigen, dessen Umsetzung eher fragwürdig ist - Wenngleich auch beide Projekte ihren ganz eigenen Charme besitzen.

@Tae

Vorschlag: Wir lassen nun erstmal eine gute Woche ins Land ziehen und warten ab, was noch an Feedback reinkommt. Danach machen wir eine anonyme Abstimmung, und die dann geht über mich persönlich, um Manipulationen zu vermeiden
Anonym deshalb, da es auch den ein oder anderen Spieler gibt, der keine Begründung abgeben möchte oder seine Gedanken nicht einer öffentlichen Debatte aussetzen will. Und das sollten wir ebenfalls respektieren.

Und ein Crossover aus beiden Konzepten sehe ich genauso wenig sinnvoll oder realisierbar wie du, dazu sind sie zu verschieden. Das wollen wir nicht. Der Groschen wird eindeutig bei einer von beiden Chroniken landen und die wird dann realisiert.